• Leura Dalla Riva

SOMOS TODOS CULPADOS PELA CRISE?

Atualizado: Mar 11

As emissões de carbono do 1% mais rico da população é maior que dobro das emissões da metade mais pobre da humanidade

Essa é a conclusão do relatório Confronting Carbon Inequality emitido pela organização inglesa Oxfam em 2020:


"Apesar das quedas acentuadas nas emissões de carbono em 2020 ligadas à pandemia COVID-19, o crise climática - que é impulsionada pelo acúmulo de emissões na atmosfera com o tempo - continuou a crescer".


Dentre as conclusões do estudo também estão:


a) Os 10% mais ricos foram responsáveis ​​por mais da metade (52%) das emissões adicionadas à atmosfera entre 1990 e 2015.


b) O 1%o mais rico foi responsável por 15% das emissões durante este período - mais do que todos os cidadãos da UE e mais de o dobro da metade mais pobre da humanidade (7%).


c) Durante esse tempo, os 10% mais ricos explodiram um terço de nosso orçamento global de carbono de 1,5 C, em comparação com apenas 4% para a metade mais pobre da população. O orçamento de carbono é a quantidade de dióxido de carbono que pode ser adicionada à atmosfera sem fazer com que as temperaturas globais subam acima de 1,5 ° C - a meta estabelecida pelos governos no Acordo de Paris para evitar os piores impactos das mudanças climáticas descontroladas.


d) As emissões anuais aumentaram 60% entre 1990 e 2015. Os 5% mais ricos foram responsáveis ​​por mais de um terço (37%) desse crescimento.


e) O aumento total nas emissões do 1% mais rico foi 03 vezes maior do que o dos 50% mais pobres.



Você ainda acredita que somos todos culpados pela crise climática na mesma medida?


Como argumenta a jovem ambientalista Greta Thunberg: "Nem todo mundo é culpado. São poucas pessoas, e, para salvar o planeta, devemos lutar contra eles, as empresas deles e o dinheiro deles, e fazer com que eles assumam a culpa" (2019, p. 99).


Existem relevantes questões sociais relacionadas ao modo de produção adotado pelas sociedades humanas que precisam ser levadas em conta quando abordamos a crise climática.


Originalmente, o movimento ambientalista “acusava o capitalismo, o gigantismo das instituições, o lucro, o industrialismo, o consumismo, o materialismo, o individualismo a competição, a hierarquia e suas sutis formas de opressão e dominação, e outros valores como os elementos responsáveis pela crise ambiental contemporânea” (LAYRARGUES, 2003, p. 43). Depois da segunda metade do século XX, contudo, os problemas ambientais passaram a ser tratados como um problema natural (puramente ecológico), separado de questões sociais (DALLA RIVA, 2020, p. 58).


Cito a seguir trechos de minha dissertação de mestrado da UFSM sobre esse aspecto:


"Trata-se de fenômeno que se deu, segundo Layrargues (2003, p. 44), pelo mecanismo de apropriação ideológica do ambientalismo que enfraqueceu o movimento. Essa apropriação ocorreu através de duas principais estratégias: (1) a primeira seria a difusão da noção de que a crise ambiental é planetária e, portanto, todos os seres humanos seriam igualmente vítimas e responsáveis pelos problemas enfrentados; (2) a segunda é que, a partir da primeira, o ser humano como espécie passou a ser considerado culpado pelos problemas ambientais, não havendo a consideração de sujeitos sociais específicos nesse processo. Esse discurso pautado na urgência de uma crise ambiental da qual todos são vítimas e responsáveis fez com que as pessoas focassem e priorizassem tal questão como algo apartado dos problemas sociais, deixando de lado questões como a as diferenças sociais e econômicas existentes entre e dentro dos países (DALLA RIVA, 2020, p. 58).



Foi a partir desse movimento que, segundo Layrargues, "abandonou-se a concepção inicial do movimento ambientalista de que os efeitos colaterais do modo de produção capitalista é que gera desestruturação social e ecológica, evidenciando a infiltração hegemônica no pensamento ambientalista" (DALLA RIVA, 2020, p. 59),


Nesse sentido, estudos como o realizado pela Oxfam são de extrema importância ao lembrar ao movimento ambientalista que somos todos responsáveis, mas não somos todos culpados na mesma medida pela crise climática e que, portanto, devemos repensar as verdadeiras causas dos problemas ambientais e sociais atualmente existentes, o que significa repensar nosso modelo civilizatório.



Obras referenciadas e sugestões para aprofundamento:


ACSELRAD, Henri; MELLO, Cecilia Campello do Amaral; BEZERRA, Gustavo das Neves. O que é Justiça Ambiental. Rio de Janeiro: Garamond, 2009


DALLA RIVA, Leura. De Marx ao MST: capitalismo financeirizado e forma jurídica como entraves à agroecologia. 112f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade Federal de Santa Maria, Centro de Ciências Sociais e Humanas, Programa de Pós-Graduação em Direito, 2020.


DOWBOR, Ladislau. A era do capital improdutivo: Por que oito famílias têm mais riqueza do que a metade da população do mundo? São Paulo: Autonomia Literária, 2017.


LAYRARGUES, Philippe Pomier. A natureza da ideologia e a ideologia da natureza: elementos para uma sociologia da educação. Tese (doutorado). Disponível em: http://www.educadores.diaadia.pr.gov.br/arquivos/File/2010/artigos_teses/2010/Sociologia/teses/layrargues_philipp_pomier.pdf. Acesso em: 06 maio. 2020.


https://oxfamilibrary.openrepository.com/bitstream/handle/10546/621052/mb-confronting-carbon-inequality-210920-en.pdf


https://www.oxfam.org/en/press-releases/carbon-emissions-richest-1-percent-more-double-emissions-poorest-half-humanity


THUNBERG, Greta. et al. Nossa casa está em chamas: ninguém é pequeno demais para fazer a diferença. Tradução Sonia Lindblom. Rio de Janeiro: BestSeller, 2019.


https://g1.globo.com/natureza/noticia/2020/09/21/clima-1-mais-rico-emite-o-dobro-de-co2-que-a-metade-mais-pobre-da-populacao.ghtml





54 visualizações